2006年11月の小ネタ

2日

ちょっとした検査のため、いわゆる大病院へ。自分のことでこの種の病院へ行くのはこれが初めてだ。 しかしこれが大層気の滅入るもので、というのもこれだけ人が沢山集まって、 なおかつあまり楽しい雰囲気でもないのに、一種サービス業的な形態をとっているものだから、 クレームをつける客(患者)がやたらといるのだ。しかもそれぞれにとってはそれは (本人にとっては) 深刻なものだから、そのクレームのつけ方も凄まじい。 といっても、端から聞いていれば「〜時に予約したのにもう30分も待たされている」 のようなものから、「30分後には出なければいけないから、診察の順番を早く回してくれ」 だの「ちょっと遅れたくらいで順番を後に回すとは何事か」といったように、 勝手なものばかり。しかも、担当医に直接文句を言えないためか、 受付の事務員や看護師に対してみんなえらく高圧的に迫る傾向がある。

しかしこうして見ていると、やっぱり病院にはサービス業の側面もあるからして、 なにかしら工夫する必要もあるだろうなぁ。とはいうものの、これが遊園地だと、 行列の長さにウンザリしたとしても他のアトラクションに移ることもできるが、 病院だと、内科が混んでるから今日は眼科にしよう、という訳にはいかないから、 選択の自由を与えることによるストレスの軽減、という手法は採れない。 どうしたものか。

8日

Reed-Solomon 符号の勉強に勤しむ。この符号はガロア体に基いた計算を多用する。 計算機科学の論文だと、コードにすると簡単に理解できるような概念を無理矢理数学的に記述したがために激しく複雑になるということがままあるのだが、 こいつも若干その臭いがする。この世界には、論文の中に数式が含まれていればいる程、 論文の格が高くなるという信仰があるようだ。Σが含まれていればなかなか結構、 行列があれば申し分ない、といった感じ。かくいう僕も単純な計算をわざわざ数式に起しなおした事が何度かある。 結局、Reed-Solomon 符号を実装したコードをネットから探してきて理解しようとしているのだけど、 これ、コードにしても結構複雑だな。

10日

明日は Playstation 3 の発売日。近所の小さなゲーム屋にも10台近く入荷する予定らしく、 夜には店の前に短かいながらも行列ができていた。頑張るなぁ。 開発者向けの機材すら品薄らしく、折角の Linux 搭載ではあるが、 オープンソース的に盛り上がるのはだいぶ先のことになりそうだ。

11日

ストリートファイター:その後。渋いなぁ…。

15日

いわゆるトンデモ系（似非科学)について、「何故科学者はちゃんと反論しないのか」というような指摘がされることがあるが、一般的には

• 反論したところで業績になるでもなく、時間をとられるだけ
• 相手はもともと科学の土俵に乗っておらず、最後は信念・信仰の領域に退避されてしまうのである意味反論不可能

といった理由があり、真面目に相手をする人は少ない。

さて、インタフェースの研究で、「アンビエントもの」と称される分野がある。 文字情報や具象性の高い図形情報を用いない、環境に溶け込むような情報提示をするような技術を指す。 身近な例でいえば、建物の外で急に天候が悪化した場合、窓から入ってくる明かりが暗くなり、 場合によっては雨風が窓を叩きつける音がして、我々はそれを知ることができる。 「アンビエントもの」ではこれをもっと積極的に利用し、様々な情報を環境に埋め込んで提示しようとするものである。

僕は、基本的な概念としてはそれも一つの方法だな、と思う。 文字やグラフなどの情報ってのは常時どこかに提示されていると、 視野がざわついてしまう。視線がひっかかりやすいのだ。これは新幹線に乗ったときなどによく思うのだけど、 普通の電車に乗っているとき、いかに車内広告が落ち着きを失わせていることか。

がしかし、「アンビエントもの」の研究では、大変馬鹿らしいものが量産されているのも一方で事実なのである。 例えば先日発表になった、ジーエス・ユアサインダストリーと東京大学が共同開発した 「障子」(フジサンケイ Business i.の記事)。 人の感情をセンサで読み取り、ネットワーク越しにその情報を伝達し、 LED の光でそれを表現するというのだが、彼等はこれを30万だか40万だかで売るつもりらしい。 現在のセンサ技術で人の感情を読み取れるとまさか本気で考えている人もいるまいが、 仮にそれができたとしても人の感情を「怒り」「悲しみ」「喜び」「平常」という安易な分類で弁別し、 それをこれまた安直にカラーコード化して表示するというこの愚かなアイディア。 でもね、アンビエントものの研究ではこれが及びもつかない馬鹿らしいのがまだまだいっぱいあるんですよ。 特に、上の例のような遠隔への情報提示(テレプレゼンス)ものに多い。

しかし「馬鹿らしい」という意見をれっきとした学術研究相手に表明する以上、 「何故ダメなのか、ちゃんと説明しろ」と言われるだろう。ルール上も、道義上も、 まぁそうだろう。しかしその理由を説明するのは、冒頭に書いた、 トンデモ系科学に反論をするのと同じ空しさがつきまとうことが経験上わかっている。 曰く「直感的」(調べたのか?)。曰く「じゃぁ文字情報で見たいんですか?」 (その LED よりかはね)。曰く「文字は気になってしょうがないが、こっちは無視できる/文字情報は見逃がすことがあるけどこっちは環境に提示するから見逃すことがない」 (どっちだよ)。

そう、僕にとって一部のアンビエントものは、まさしくトンデモ科学なのである。 そこで僕はそうした研究を指す言葉として「トンビエント」というのを提案する。

それはさておき、トンビエントものが何故駄目か、の理屈をちゃんと考えることで、 本当に意味のあるアンビエント+テレプレゼンスものの研究が拓ける可能性もある。 これまでの研究が犯している主なミスを以下にまとめてみた。

1. そもそも計測できない、あるいは計測困難なものを扱おうとしている。(「部屋の雰囲気」「安心感」など)
2. 計測データを表現する仕方の妥当性の検証を一切していない。 (天気を色で表わすことができるのか?など)
3. 個人の私的感覚に頼ったメディア変換。当然、普遍性を欠く。(「晴=青色」「喜び=黄色」)
4. 情報量の大幅な削減が招く、出力結果のつまらなさ。(その割に装置が大がかり)
5. 学習の手間を軽視している。(何かしらの音が発生したとき、それが何を意味するかを知るのに、結局マニュアルを見ないとわからない、など)

自然法則に従ったアンビエント情報 (外がふっと暗くなる→雨が降っている) の場合、 僕らが産まれてからこれまでに毎日積み重ねてきた経験があるから、入力と出力の関係はすぐに理解できるし、 地球上どこにいても大体同じだ。それが普遍性だ。だが、凡百のトンビエント技術は、 そうした経験の積み重ねをアテにできない。 全世界にあまねく配って子供の頃から使わせるなら、普遍性を獲得することもできるだろうが、それを前提にすることは現実味がない。

ところで、さっき挙げた問題点において、1 については長期的には解決できる可能性もある。 ただし、未発見の現象 (人が怒っていると耳から謎の粒子が飛び出ているなど) を見つけるか、人工知能の発達を待つか、いずれにせよ長くかかりそうだ。 2,3,5 は、しっかりとした評価実験を積み重ねることでその妥当性は確認できるだろう。 4 はインタフェースの問題で、段階的に詳しい情報を提示できるようにすればよい。

こう考えると、実はトンビエントものの問題点ってのも、ちょっとしたことなんだなぁという気もしてくる。 でもそのちょっとした差ってのをトンビエントの人に伝えるのが、 また大変なんである。で、ここでどうしても「専攻分野反転の法則」 というのを思い出さずにはいられない。つまり、トンビエントテレプレゼンスな人達ってのは、 雰囲気とか人の心をなかなか読めないから、あの種の装置を必要としているのではないか…。 (専攻分野反転の法則については、あわせて「苦手は研究の母?」も読むことをお勧めする)

16日

QRコードの仕様書である JIS X0510:2004 の中に、おそらく間違いと思われる箇所を発見した。 31ページにある表13で、バージョン14・誤り訂正レベルM の RS ブロックの 2番目の項目が「(65,44,12)」となっているのだが、 これは「(65,41,12)」の間違いではないか。と思って、 デンソーウェーブに確認したところ、やはりこれは間違いだったという連絡がきた。 ただし、現時点ではまだ正式には訂正情報が出ておらず、上に書いたことがさらに間違っている可能性もある。 どうかこの文章を鵜飲みにしないようお願いしたい。この文章の情報を元にした結果損害が生じても責任はとらないので、そのつもりで。

もっとも、RS ブロックの個数は、この箇所以外は規則的に生成できるから、 この数値を直接参照して使う人はいないと思うんだけどね。

20日

1chip MSX が届いた!

とりあえず箱から出して起動画面を確かめたところでおしまい。 ゆっくりいじりたいけど、暇がない…

21日

今日から二日間、GNU General Public License Version 3 についての国際会議 "International GPLv3 Conference" に参加のため、 秋葉原は UDX ビルへ。Richard M. Stallman をはじめ、FSF や FSF Europe、 FSF India などのメンバーが来日し、講演やディスカッションをするのだ。 今日は RMS の講演があったのだが、場内満員の大盛況。

RMS の講演は現在 2nd Draft まで来ている GPLv3 の概要について。 Free Software の意義やこれまでの歴史と、version 2 からの主な変更点について語っていた。 RMS の喋り方は「MIT AI Lab. の出身者」という情報から想像するような、 倍の言葉を倍の速度で喋るようなものとは異なり、非常にゆっくりと丁寧に発音するもので、 とても聞きとりやすかった。質疑応答では、「私は難聴なので、ゆっくりはっきりと発音して欲しい」とも言っていたので、 自然とそういう喋りが身についたものだろうか。

さて、肝心の変更点だが、一番の争点となっているのはなんといっても、 DRM と特許に関する条項であろう。RMS も、この二つについては特に重点的に丁寧に説明していた。

DRM については、現在の案ではその対象が非常にはっきりしてきている。 すなわち「"TiVo-isation" の阻止」がその目的である。その Tivoisation というのは字面からもわかるとおり、TiVo のマシンで起きたことである。 TiVo の内部で走っているソフトウェアは GPL 下で配布されており、 ソースコードは入手できるしコンパイルも可能なのだが、新たにコンパイルしたバイナリを TiVo にアップロードして走らせることはできない。というのも、TiVo 内部でバイナリをチェックしていて、我々にはわからない手法で生成されたシグネチャを持つバイナリしか、 TiVo 内で走らせることはできないようになっているのだ。すなわち、 ソースコードが公開されていたところで、それをコンパイルし直しても動かすことはできないし、 また TiVo 内部で動作しているバイナリが本当にそのソースコードそのままから作られたものであるという保証もないのだ。 これでは Free Software の掲げる理念はまったく満されない。にも関わらず、 そのソフトウェアは "Free Software" として配られるのだ。 GPLv3 ではこれを阻止するため、ソースコードからコンパイルされたバイナリを実行するのに必要な暗号鍵も配布物に含めることを要求するものになっている。 そして、現在「DRM 条項」と呼ばれている条項が要求するものは、 それだけである。

つまり、2nd draft の時点では、当初言われていたような、DRM に関連する技術すべてを否定するような文言は盛り込まれておらず、 Tivoisation のみを阻止することを目的としているのだ。 2nd draft はざっと目を通したのみで、この事には気がつかなかったのだが、 こうして説明を受けると、充分に納得できるものがある。

特許条項については、特許訴訟の危険を負わせないことを明言するものとなっている。 これもソフトウェア特許の無効化を狙う激しく攻撃的なものではなく、 そのソフトウェアの使用・改変の自由を明確にするために必要なものとして盛り込んだもの、 ということができるだろう。

質疑応答では、「オープンソースソフトウェアでは…」と言いかけて RMS に「Free Software についてなら議論できるけど、オープンソースソフトウェアについてはできないよ。」 と嗜められるといった、「RMS のいる風景」が見られた。 僕も一つ、GPL は著作権に依存した「実装」になっているけど、 著作権にまつわる最近の動き、Creative Commons とか、には影響を受けるのか、 と聞いたときに、「Creative Commons については私は喋れないよ」と先に釘を刺されてしまった。 ただ、著作権の延長などの動きについて警戒している、といった旨の発言はしていた。

RMS の講演の後、FSF India や FSF Latin America からそれぞれの国・地域における現状報告があった。 最後にパネルディスカッションの時間が設けられていたのだが、 パネリストが自分の立場表明をしたあたりでほぼ時間切れ。 パネリスト間の議論がなされないまま質疑応答に突入してしまった。 立場表明の間に FSF India から、インドで Free Software を使った教育が行われている、という事例紹介があったので、 「それは Free Software を使ったコンピューティングの教育なのか、 それとも Free Software という概念そのものについての教育なのか」と質問したところ、 両方だ、という答が返ってきた。そこで「是非参考にしたいので教材とか course program のようなものは公開されていないか」 と聞いてみたら、まだ公開された資料はないとのこと。 これについてはまた別の FSF India の人が、SELF project を参考にして欲しい、と述べた。SELF では、Free Software を教育で活用する上での教材や知識を集積・共有することを目的としているそうだ。 この活動は非常に興味深い。大学の講義でも Free Software を使う場面は増えてきているので、 日本語教材も収集していくとかなり面白いのではないだろうか。

そういえば、誰の発言だったかは覚えていないのだが、 「Microsoft は、Windows のセキュリティホールを塞ぐパッチは数ヶ月遅れでリリースするのに、 DRM に空いた穴は数日で塞いだ」というのがあった。 これは FairUse4WM の件を指しているのだろうが、確かに三日でパッチ出したからなぁ。

22日

GPLv3 カンファレンス二日目。午前中は Linux Kernel の GPLv3 への移行可能性などについて。 また、"GPL Compliance" という、GPL 違反のチェックや違反に対する警告、 あるいは違反を避けるための相談などを行っている部門の紹介があった。 もっとも、片付けないといけない用事があってそれを遂行しながら聞いていたのでよく覚えていない。 どちらも発表資料がGPLv3 カンファレンスのページに置かれているので、 興味のある方はそちらを参考にしていただきたい。

午後は日本語による日本での事例を紹介するパネルディスカッション。 一つ目のパネルでは、まつもとゆきひろ・岡村久道・鈴木裕信らが、 日本における Free Software 活動について講演した。 これはパネルディスカッションだった筈なのだが、三人の講演が終った後、 いきなり会場との質疑応答へ。どこがパネルディスカッションなんだか。 しかも、まつもとさんは Ruby のライセンス選択について、 岡村さんは GPLv3 2nd draft の解説、鈴木さんは DRM 問題について話したため、 何が議論の焦点になるのかがまったく伝わってこなかった。 会場の質問も結局 GPLv3 の解釈についての質問に終始し、 GPLv3 がどうあるべきかとか、日本でどう受け入れられていくのか、 といった話はついぞ出てこなかった。

二つ目のパネルは Free Software と組み込みシステムについて、 というパネルだったのだけど、こちらも議論が発散しがちで、 チェアの野首さんが何度も軌道修正しようと試みるも、何についてディスカッションすればいいのか、 パネリストも含めてよくわからないまま進行してしまっていた。

カンファレンス終了後、打ち上げ宴会に潜入し、FSF の面々と飲んできた。 自由と権利についてたっぷり議論してきたけど、だいぶくだらないことも喋ってたなぁ。六本木のバーでナンパされた話とか(突然「ギャクナン」とか言われたときは何かと思った)。

追記: RMS の講演の記録が FSFE によってまとめられている。

24日

今書いているライブラリを autoconf, automake 対応させたのだが、 ライブラリ本体のソースコードは全体で 100KB 程度。それに対して生成された configure スクリプトのサイズは 700KB 超。これはなんとかならんもんかなぁ。